巨星

  圈内人都知道衡量作品成功与否的是成本与票房收益比、作品影响力、后续周边拉动力等等绝对不是一个单纯而死板的票房数字。

    但是在读者看来“纽约邮报”与众不同的报道却在清一色“无聊而没有新意”的报道之中脱颖而出吸引了所有人的注意力更重要的是不少读者还认为科林的观点十分有趣而且值得深思。因为科林在文章之中列出了许多有力证据。

    “一部‘日出之前;终结了雨果多少记录：连续五部作品北美票房破亿连续六部作品全球票房破亿连续五部作品都赢得北美周末票房冠军连续七部作品都跻身北美票房排行榜前三名（注：德森之鹰;首映周末位列票房榜亚军）连续四部作品票房高于前作。

    在雨果创造了无数辉煌的三年时间里一系列记录都在‘日出之前;身上戛然而止。

    不仅仅是票房同时在口碑方面雨果也陷入了一个困境‘日出之前;虽然在柏林拿下了最佳导演银熊奖但其实与雨果自身没有太多关系无论是作为男主角还是作为编剧雨果都没有能够取得相对应的褒奖。这也意味着从‘闻香识女人;以来雨果突飞猛进的演技探索道路在‘生死时速;和‘日出之前;之后进入了一个瓶颈。

    这意味着什么？意味着雨果面临一个窘境一方面事业辉煌不已另一方面却在五光十色的浮华之中迷失了自我很有可能就要堕落而‘日出之前;就是这个警钟。奥斯卡小金人的魔咒没有在去年发展却在‘日出之前;身上露出了端倪。

    ‘日出之前;就好像当初‘致命时刻;式的警告一般让人们看到了雨果辉煌事业背后的窘境。这是事实无法否认的事实。”

    虽然说“纽约邮报”在报道之中模糊了一个观点“连续四部作品票房高于前作”的记录早在“低俗小说”时就被终结了但这并不会影响科林这篇报道的公信力——就是这个词语因为这篇报道得到了不少读者的认可。

    许多人都认为“纽约邮报”说中了一个事实从“生死时速”到“低俗小说”再到“日出之前”虽然作品都取得了成功但雨果挑选作品的势头确实越来越让人读不懂这也让人想起了“纽约邮报”在电影上映之前的那篇报道科林当时就提出雨果被出色的成绩蒙蔽了双眼已经越来越自大以至于失去了方向“日出之前”就很有可能成为一个警钟。

    现在科林的“预测”都灵验了。

    这就是内行和外行的区别没有内行人会相信“纽约邮报”的这篇报道甚至会嗤笑不已;但是外行普通读者们却深信不疑一大串的数据加上事实分析绝对是有理有据。特别是那些不喜欢“日出之前”这部电影的观众更是对科林的观点赞叹不已。这就是媒体制造舆论的方式。

    于是“纽约邮报”彻彻底底红火了一把销量再次永登高峰径直上升十个百分点将“日出之前”上映之前那期报纸所创造的八个月来最高销量纪录再次拔高一截。

    不仅如此而且“纽约邮报”这一次得到了许多读者的支持大家都对雨果的未来发展表示了担忧更有甚者有好几家地方报纸也都认可了“纽约邮报”的观点以相似的观点进行了相关报道于是“雨果事业下滑论”居然风风火火地在全美传播了开来。

    这……实在是一个让人哭笑不得的局面“日出之前”明明创造了奇迹却成为了人们眼中雨果事业崩溃的罪魁祸首理查德扌克莱特表示很无辜。

    “纽约邮报”终于扬眉吐气了一把在雨果长达一年半的交锋之中史无前例地第一次占据了上风甚至还赢得了读者的支持这让科林的好心情延续了很长一段时间。

    在报道的最后“纽约邮报”表示“虽然目前依旧可以感受到雨果事业的繁荣但背后所隐藏的隐患却让人不得不开始担忧也许下一部作品就将会迎来德森之鹰;式的崩溃将雨果过去三年的努力和拼搏都化为乌有。让我们不禁开始担心雨果意识到这一种危机了吗？又或者说雨果重新学会谦虚了吗？他需要重新找回这种优秀品质

    口口声声为雨果考虑的语气让“纽约邮报”赢得了一大票读者的好感同时也让里克－罗森的肩膀上感到了沉重的压力。这一次“纽约邮报”可谓是来势汹汹。