有审讯人员故意滥用刑罚，使好人蒙冤而真凶逍遥法外。但是，在刑讯中，屈打成招的到底占有多大比例，却是个值得深思的问题。
如果政府拥有无限的司法资源，当然在理论上可以不通过刑讯手段，而完全靠人证、物证、旁证等完整的证据链，不用嫌犯的口供亦可定罪。可是事实上这是不可能的，别说是当前这样的乱世，即使是前世号称司法制度最完备的美国，由于过于强调证据定罪，又有一帮无良律师为了赚钱，挖空心思为嫌疑人脱罪，审定一个案子往往要花费j年、甚至十j年的时间，消耗大量的司法资源。
表面上看起来，这在程序上是“公正”了，是确保了嫌疑人的“合法权益”。可是由此司法资源被大量消耗，大量罪犯得不到及时、应有的惩罚，政府无法把更多的资源投入到预防犯罪上，导致美国罪案频发，损害了更多的普通百姓的利益。
而刑讯手段虽然简单粗暴，却在大多数案件中行之有效，效率极高，在很大程度上节省了司法资源。尤其是一些惯犯、累犯和心理素质较好的罪犯，用俗话讲叫“滚刀r”，不让他们受pr之苦，他们是绝对不会自承罪行的。这就是矛盾的两个方面，朱由检认为应该辩证地看，合理掌握平衡，才能兼顾公正与效率。刑讯本身不是问题，如何使用刑讯才是问题。
所以朱由检虽然早就打算对《大明律》进行重大改革，并已经在司法实践上废除了凌迟、
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读