“《星法》的最新期刊你看了吗？”
“昨天刚出刊我就在星网上看了。”
“这算什么，我已经预定了实版，下周就会寄到！”
另外j人羡慕道：“这么好？”
“嘿嘿，我姐夫是编辑部的，我问他走后门要的实版，听说这个月的期刊早就脱销了呢。”
新的一周开始时，在学生间热议的，不再是两个学院之间的八卦，或者守护学院今天又有多少人被萧首席拒绝？引起人们关注的，是最新出版的权威刊物《星法》的头版文章。
《危险行为之接受——以被害人自我答责为视角》。
这是本期《星法》期刊上最受人热议的一篇论文。之前学界的普遍观点是：只要被告人的行为构成了侵害，并达到需要被《星法》规制的程度，被告人就要承担全部的刑事责任。但是出乎意料的是，该论文的论者提出了一个鲜明的观点——如果对侵害结果的产生被害人自己也有责任，就可以减少被告人的责任承担。
他略具了两例。一例是，两个异能者争执斗殴。如果被害人一方先挑衅对方而引起侵害，被害人也必须对自己先前的挑衅行为负责，减少被告人的责任。另一例是，如果一个少年明知自己没有资格驾驶机甲，采用瞒骗的手段欺骗过机甲驾驶公司，即便因为驾驶公司的机甲而受伤，被害人也应自行承担部分责任。
自己行为自我负责，这就是被害人自我答责的要旨。
在论文的最后，论者总结道：被害人与控方的控诉权不应漫无边际地扩大，而应在合理的范围内使用。被告人的辩护权，在目前的星际法治环境中受到过多忽视。这并不是一个好的现象。
s1();
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读